比特币和区块链是两个不同的东西

注：本文来自@Brave2049推特，MarsBit整理如下：

比特币和区块链是两个不同的东西。 如果你更相信去中心化的愿景，比特币显然监管压力更小。 这意味着你不需要关注 Web3，只需囤积比特币即可。

无论智能合约公链多么去中心化，最终都不可避免地会遇到监管。 直接向监管下跪的公链是没有未来的。 做好监管准备、能应对监管、逐渐成长起来的公链，才是公链的未来。

比特币必然会长期属于少数人。 全球20%的人认可比特币，比特币足以成功。

80%的人只了解智能合约公链，以及基于它的NFT和Web3应用区块链和比特币之间的关系，很难看到比特币的美好。

但是，由于这些产品具有金融属性，目标是成为大众产品，所以没有监管是不可能的。 监管和分权并不是完全对立的。

在一个产品去中心化之前，监管的介入可以防止中心化的项目方Rug Pull，或者随意改变项目的发展方向。

目前，以太坊还不是去中心化的，而是一个还在开发中的中心化项目。

而当一个项目实现了成熟的链上链下治理后，才是真正的去中心化，此时监管干预的需求也就消失了。

合理的监管可以促进去中心化。

但是，现在我们看到项目方直接向监管机构下跪，提供用户信息配合监管。 带来的不是合理的监管，而是行业的叛徒！

项目方需要能够与监管机构进行谈判和交锋，让监管机构以去中心化的方式推进监管，树立公众对区块链行业的信心。

如果直接下跪，不仅会埋没项目本身，还会影响行业的发展，成为行业的公敌。

如果看不懂上面的底层逻辑，就不要投资区块链，风险太大。

目前只有比特币的去中心化逻辑最完整，监管压力最小，除此之外别无其他。

如果你想要的是一条链上链下治理成熟的公链+可以作为Web3基础设施的智能合约呢？

一句话：还不尽如人意，还早。 以太坊显然没有满足所有指标，至少目前是这样。

比特币不需要链上+链下治理，因为比特币最简单。

但智能合约公链没有成熟的链上链下治理，无法为每个参与角色分配合理的权限，无法像成熟的网络国家那样运作，因此无法实现去中心化。

因为这些智能合约公链做事和比特币不一样，所以蛋糕做的太大了。 不仅仅是技术，还有网络状态的治理和权力探索。

按照这个标准，我的一贯理解是，我不认为以太坊是智能合约公链的最终形态，而是更愿意将以太坊理解为一个早期的探索者。

当以太坊拥有成熟的链上和链下治理，让所有参与者成为成熟网络国家的成员，并能有效运作时，才是真正的去中心化项目。

这就是PoS的去中心化逻辑：公民+政权+技术+治理=网络国家。

所以，我不认为以太坊转向 PoS 是错误的，是正确的。 因为以太坊注定无法走比特币的道路，两者不是一个物种。

但是，以太坊转换为PoS之后，按照网络国家的逻辑，必须能够实现强去中心化。

这不仅要靠代码，还要靠治理（中国人看不懂的那种），会受到竞争对手的挑战。 未来网络国家可能不止一个。

简而言之，比特币是数字黄金和储备资产（但目前认知有限，未来的不确定性主要在于认知）；

以太坊等智能合约公链的理想形态是网络国家（DAO），但目标远大，势必应对监管。 实际存在形式是新型股份制公司。

但无论是哪种形式，都离不开治理，也离不开监管。 这是逃不掉的宿命。 投资需要DYOR。

理想可以用来寻找出路，但信念不能凭空产生。 所谓对比特币的信仰背后，是对比特币特性的透彻理解。

目前对不受监管的 Web3 的看法实际上是毫无根据的。 如果你讨厌监管，唯一的选择就是比特币和门罗币。 这意味着没有 NFT，也没有 Web3。

想要 Web3？ 不好意思，你需要的是一个可以和监管者打交道的去中心化网络国家，不然你会被中招。

从这个角度看，我们为什么要珍惜生命，远离VC呢？

因为VC对项目的深度介入，根本不符合“去中心化网络国家”的形象，

反而最符合监管者一句话说完就跪下，然后卖给普通投资者换钱的形象。

短期内区块链和比特币之间的关系，似乎跟在首都有汤可喝，但在这些类似于赌场、轮盘的游戏中，你就像是一头被放在锅里炖的羔羊。

因为你不是公民！

因此，投资比特币就是保护自己的私有财产，捍卫自己财产的神圣不可侵犯；

投资公链的本质是捍卫自己在数字世界的公民身份，维护个人数据/信息主权。 在 Web2 的数字世界中，我们是奴隶，而不是公民。

然而，Web3 的去中心化网络国家尚未建成。 这时候你需要研究哪些项目给了你投票权、治理权等公民权利。

了解了以上问题，我们就能理解为什么研究区块链需要了解政治、历史、经济、人性。 因为在一个代码主导一切的世界中建立公民身份是人类历史上前所未有的尝试。

判断一个优秀项目的标准不仅仅是技术/开发者和财务数据，还有背后的治理、权限分配和赋能。 这需要跨学科知识。 连芒格都不懂，你却什么都懂？